Некоторые примеры из практики

Наиболее примечательные судебные дела, в которых было принято активное участие в качестве представителя стороны.

Примечание - некоторые не указанные ниже дела, в которых я принимал непосредственное участие, можно найти в разделе "Кейсы" на сайте юридической фирмы "Арт Лигал", со-основателем которой я являюсь.
  • Непосредственно связанные с правом интеллектуальной собственности:

Дело А40-158330/2012

Обжаловалось решение антимонопольного органа о привлечении Общества к административной ответственности за нарушение ФЗ "О защите конкуренции", выразившееся в указании на веб-сайте Общества обозначения, зарегистрированного в качестве товарного знака и принадлежащего третьему лицу. Производство по указанному делу тянулось почти два года с конца 2012 по сентябрь 2014 года, но в результате цель была достигнута - решение УФАС о привлечении к административной ответственности было отменено Судом по интеллектуальным правам.

Об этом деле также было упомянуто в журнале Суда по интеллектуальным правам.

Дело 5-396/13 (нарушитель - ООО "Карамба Медиа", создатель шоу +100500)

Участие в качестве представителя потерпевшего. ООО "Карамба Медиа" нарушило исключительное право на аудиовизуальное произведение "Жёлтое облако", незаконно использовав фрагмент из указанного фильма в одном из своих выпусков без согласия правообладателя, что и послужило основанием для привлечения к административной ответственности. (Постановление, копия в pdf)

Дело А82-8146/2012

Участие в качестве представителя истца (до направления дела на новое рассмотрение). Суды первой и апелляционной инстанции не дали надлежащую оценку представленным доказательствам, в результате чего в удовлетворении иска было отказано. Постановлением Суда по интеллектуальным правам судебные акты нижестоящих судов были отменены и дело направлено на новое рассмотрение. Впоследствии исковые требования были удовлетворены в полном объёме (100 тысяч рублей за неправомерное использование товарного знака).

Дело А17-5697/2012

Участие в качестве представителя истца. По решению суда с нарушителя исключительных смежных прав была взыскана компенсация в размере 330 тысяч рублей. Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.

Примечание: дел, подобных указанному, было много десятков, с суммами взысканий от десятков тысяч до миллиона рублей и выше, они буквально "штамповались", и далеко не все из них представляют какой-либо интерес в силу их шаблонности.

  • Прочие дела:

Дело А40-163366/2012

Участие в качестве представителя истца. В результате с ответчика была взыскана сумма задолженности по договору и неустойки в размере более 2.5 миллионов рублей. Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.

Дело А40-85789/2014

Участие в качестве представителя истца. С ответчика была взыскана сумма задолженности по договору и неустойки в размере свыше 1.8 миллионов рублей. Решение вступило в законную силу.

Дело А40-130054/2014

Участие в качестве представителя истца. С ответчика по решению суда взыскана сумма задолженности по договору и неустойки в размере превышающем 3.8 миллионов рублей. Решение вступило в законную силу.