Были и менее примечательные дела, об участии в которых не написано.
Например, когда решение суда могло быть и получше, и есть перспективы обжалования, но Клиент уже доволен результатом и не готов обжаловать. А иногда перспективы обжалования очень туманны, и уже я объясняю Клиенту, что гарантированные расходы многократно превысят возможное и не гарантируемое изменение судебного акта. И если это не вопрос жизни и смерти или не дело принципа, то нести дополнительные затраты далеко не всегда есть смысл.
Да, при таком подходе я финансово проигрываю как исполнитель: меньше услуг — меньше денег. Свидетели успешного успеха уже бы взорвались от негодования: ведь есть существующий и заинтересованный клиент, с которым уже идёт работа, не нужно никого убеждать, нужно просто оказать услугу и ковать монетку. Но осознанно продавать ненужные услуги, давать заведомо пустые обещания и откровенно обманывать совсем не хочется. Не уверен, можно ли тут говорить про порядочность, совесть и подобное. Возможно, это просто банальная лень и нежелание делать что-то некомфортное, поскольку обманывать других лень и некомфортно.
Разумеется, были и дела, исход которых вообще не устроил. Такое бывает. Возможно, сделаю и по ним отдельную страницу как-нибудь.
Также за редким исключением не указаны дела, по которым я готовил правовую позицию, но в деле как представитель не участвовал, клиентом не упоминался и не могу своё участие подтвердить. Об этом знают только Клиенты и другие участники дел, если Клиент взыскивал с них оплату моих услуг.
Ещё ниже приведена пара дел по так называемым типовым / серийным искам. Таких за первые годы работы на т.н. серийного истца были сотни, некоторые с взысканием более 1 миллиона рублей (пара примеров упоминается здесь).
Поскольку подобные дела типовые и шаблонные, то гордиться крупным размером не всегда справедливого взыскания не приходится, даже если сам эти самые шаблоны и создавал (кстати, забавно спустя много лет видеть по чужим делам фрагменты и формулировки собственного сочинения).
Кроме того, по типовым делам квалификация юриста-исполнителя зачастую не имеет значения, и успех в большинстве таких дел не показатель. Участвовать в серийных исках с устоявшейся практикой на стороне истца — это примерно как плыть по течению. Да и длинный список одинаковых дел вряд ли кому-то будет интересен, даже несмотря на то, что по некоторым законное решение приходилось буквально вырывать зубами в бесконечных обжалованиях.
Дело А82-8146/2012
Участие в качестве представителя истца (до направления дела на новое рассмотрение). Суды первой и апелляционной инстанции не дали надлежащую оценку представленным доказательствам, в результате чего в удовлетворении иска было отказано. Постановлением СИПа судебные акты нижестоящих судов были отменены и дело направлено на новое рассмотрение, чему я был очень рад, и через пару месяцев уволился. Впоследствии исковые требования были удовлетворены в полном объёме.
Дело А17-5697/2012
Участие в качестве представителя истца. По решению суда с нарушителя исключительных смежных прав была взыскана компенсация в размере 330 тысяч рублей. Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения. А после начала исполнительного производства ответчик вышел на связь и договорился об оплате.
Примечание: дел, подобных указанному, было много десятков, с суммами взысканий от десятков тысяч до миллиона рублей и выше, они буквально штамповались, и далеко не все из них представляют какой-либо интерес в силу их шаблонности.
Прочие дела:
Дело А40-163366/2012
Участие в качестве представителя истца. В результате с ответчика была взыскана сумма задолженности по договору и неустойки в размере более 2.5 миллионов рублей. Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.
Дело А40-85789/2014
Участие в качестве представителя истца. С ответчика была взыскана сумма задолженности по договору и неустойки в размере свыше 1.8 миллионов рублей. Решение вступило в законную силу.
Дело А40-130054/2014
Участие в качестве представителя истца. С ответчика по решению суда взыскана сумма задолженности по договору и неустойки в размере превышающем 3.8 миллионов рублей. Решение вступило в законную силу.
Разумеется, были и самые разные другие дела, но это совсем другая история.
