FAQ — Ответы на часто задаваемые вопросы

В трудовых договорах с теми, кто создаёт объекты авторского права во время своей нелёгкой трудовой деятельности, можно увидеть пункт или раздел об интеллектуальной собственности.

Разумеется, работодателю важно обладать исключительными правами на все создаваемые работником результаты интеллектуальной деятельности, чтобы иметь возможность ими распоряжаться и прямо или косвенно зарабатывать на этом. Поэтому наличие подобных условий в договоре никого не удивляет.

Иной раз выделяется целый достаточно проработанный раздел, и может сложиться впечатление, что теперь-то работодатель в вопросе интеллектуальной собственности надёжно защищён. Однако, не всё так просто.

В информационном пространстве регулярно появляются новости про злых правообладателей, которые опять подали к кому-то иск, снова с кого-то требуют баснословные суммы и всё всем запрещают. В это же время в той же инфоплоскости существует образ угнетённых и бесправных авторов, которые со своего творческого труда ничего не имеют, ибо на всём "навариваются" жадные правообладатели. Возникают вопросы: кто эти лица, и насколько приведённые впечатления и тезисы соответствуют истине?

Вопрос номер один при любом нарушении авторских прав: "а что мне за это будет?"

И в самом деле, зачастую единственным мотиватором воздерживаться от нарушения чужих интеллектуальных (в том числе и авторских) прав является не осознание сложности труда автора или благодарность создателю произведения, а банальное нежелание отвечать за свои неправомерные действия.

Защита авторских прав — одна из наиболее востребованных тем, касающихся защиты интеллектуальной собственности, и, очевидно, что достаточно широкой аудитории интересно, что же скрывается за этим понятием.

Это удивительно, но даже среди юристов можно часто встретить употребление терминов "защита" и "охрана" как тождественных друг другу. Некоторые юридические фирмы, не стесняясь, так и указывают в перечне услуг: «защита и охрана авторских прав», употребляя в разном порядке в качестве взаимных слов-субститутов. И хотя среди учёных нет однозначного мнения о значении этих терминов, считать их равнозначными вряд ли правильно.

В юридической практике немалое значение имеет вопрос о том, какие действия можно относить к использованию товарного знака, а какие действия таким использованием считать не следует.

В качестве самого распространённого из таких действий является упоминание обозначения товарного знака на Интернет-сайте. И в самом деле, даже банально описывая какие-либо события, зачастую невозможно как-то обозначить конкретную вещь, не упомянув её название, обозначение которого практически всегда является зарегистрированным товарным знаком.