Некоторые убеждения и принципы, которыми я руководствуюсь в своей деятельности. Со временем список будет дополняться.
Специализация
Всё просто: чем шире профиль юриста, тем менее глубокие у него знания и опыт в каждой отдельно взятой сфере практики. Юрист по всем отраслям права — это как врач, лечащий от всех болезней, то есть, откровенно говоря, шарлатан. Поэтому я не берусь за то, что выходит за сферу моей компетенции. Это — самый базовый и главный принцип. Лучше отказать потенциальному клиенту, чем взяться за то, в чём совершенно некомпетентен, и подвергнуть клиента необоснованному риску, попутно получив жирный минус в репутацию / карму / совесть (нужное подчеркнуть).
Есть мудрая поговорка, актуальная в такой ситуации: a false sense of security is worse than no security at all.
Соответствие ожиданиям
Как и любой потребитель продукта / услуги, я глубоко огорчаюсь, когда результат значительно не соответствует обещаниям и ожиданиям, а производитель товара / исполнитель не пытается ничего исправить. Поэтому стараюсь не допускать такого в своей работе. Для этого я никогда не обещаю невозможного, стараюсь трезво оценивать перспективы и последствия, прикладываю максимум усилий, чтобы довести проект до завершения и запланированного результата. С учётом известных событий, увы, не всё получается так, как хотелось бы, но я работаю над этим.
О гарантиях
На мой взгляд, в сфере услуг гарантировать можно лишь то, что зависит непосредственно от тебя. Именно поэтому невозможно гарантировать положительный для клиента судебный акт, т.к. его принятие — исключительная прерогатива суда. Кроме того, судебные процессы в РФ в принципе слабо предсказуемы, и нередки случаи, когда по идентичным делам могут быть приняты и оставлены в силе диаметрально противоположные судебные акты. Иными словами, можно лишь прогнозировать исход судебного процесса с определённой долей вероятности и без каких-либо гарантий.
К слову, Кодекс профессиональной этики адвоката прямо запрещает обещать положительный результат в п. 2 ст. 10.
Уточнение: я не имею статуса адвоката, но считаю, что следовать именно этому принципу должен каждый порядочный юрист.
Разумная экономия времени
При согласовании условий договора можно потратить многие недели и месяцы на внесение и обсуждение правок, которые по существу ничего не меняют. Например, расположение слов, не меняющее смысла фразы, или же порядок нумерации и т.д. Споря часами и обосновывая партнёру клиента, что в списке форс-мажорных обстоятельств должно быть явно указано "восстание машин против человечества", имеет место не отстаивание интересов клиента, а либо неспособность оценивать свои действия и их пользу для клиента, либо банальная накрутка оплачиваемого времени. На мой взгляд, вместо того, чтобы часами спорить с юристом контрагента по переписке фактически ни о чём, лучше пропустить абсолютно некритичные вещи и позволить договору начать приносить пользу как можно скорее.
О приоритетах
Про лозунг "быстро, качественно, дешёво" слышали, наверное, все. Иногда говорят, что в реальности нужно выбрать любые два условия. В юридической практике, скорее всего, нужно выбрать всего лишь одно, и так это подразумевает массу трудозатрат, то не может быть дёшево. Мой выбор — качественно. Критерий расплывчатый, и в моём понимании, качественно — это когда результат устраивает клиента и самому не стыдно за свой труд. Чтобы работать качественно, нужно ограничивать количество дел, находящихся в работе одновременно, и уметь отдыхать. Пока что я учусь делать первое, а второму (умению отдыхать) ещё только планирую научиться.