Проблема
К нам обратился Клиент, являющийся ответчиком по иску о нарушении исключительных прав на товарный знак. По мнению истца, нарушение выразилось в использовании сходного до степени смешения с товарным знаком обозначения на сайте и в предложениях к продаже товара.
Сумма исковых требований составляла 5 000 000 рублей, то есть, истец заявил исковые требования в предельно возможном размере (что мы настоятельно не рекомендуем). Перед нами стояла задача в максимально возможном снижении компенсации или отказе. При этом также была робкая надежда отбиться от исковых требований полностью с учётом предшествующей судебной практики.
Действия
Мы подготовили правовую позицию а также отразили возражения относительно удовлетворения исковых требований и размера компенсации. Дополнительно была представлена подготовленная нами аналитика по всем судебным спорам о нарушении исключительных прав на этот товарный знак.
Нам удалось обосновать чрезмерность требуемого истцом размера компенсации и необходимость её снижения.
Результат
АС Краснодарского края не увидел оснований для отказа в удовлетворении исковых требований и удовлетворил исковые требования частично. По решению суда была взыскана компенсация в размере 100 000 рублей (2% от заявленных требований).
При этом нам удалось взыскать в пользу Клиента часть понесённых им затрат в связи с правилом пропорционального взыскания судебных расходов.
Клиент остался доволен полученным результатом. После разъяснения перспектив дальнейшего обжалования Клиент решил не обжаловать ни решение суда по существу, ни определение о распределении расходов. Ссылка на карточку дела.
