нарушение исключительных прав


Все опубликованные на сайте материалы с тегом "нарушение исключительных прав".

Специальный доклад 301 за 2019 год

25 апреля 2019 года Торговым представительством США (United States Trade Representative) был опубликован ежегодный Special 301 Report - Специальный доклад 301, главный отчёт о нарушениях интеллектуальных прав в мире.

Начать стоит с козырей: Россия остаётся в Priority Watch List - списке стран с самой печальной для правообладателей обстановкой в отношении защиты интеллектуальных прав. Впрочем, кого это могло удивить? Список лидеров антирейтинга по сравнению с прошлым годом избавился от Канады и Колумбии, но обрёл Саудовскую Аравию.

Постановление Пленума ВС РФ №10 от 23.04.2019

23 апреля 2019 года во Всемирный день книг и авторского права Пленум Верховного Суда РФ принял монументальное Постановление, посвящённое интеллектуальным правам.

Указанное Постановление "заменяет" собой в том числе и такие символы эпохи как Постановление Пленума ВС РФ № 15 от 19.06.2006, и даже коллективное Постановление № 5/29 от 26.03.2009.

Специальный доклад 301 за 2018 год

27 апреля 2018 года Торговым представительством США (United States Trade Representative) был опубликован ежегодный Special 301 Report - Специальный доклад 301, главный отчёт о нарушениях интеллектуальных прав в мире.

Россия неизменно в Priority Watch List - списке стран с самой драматичной обстановкой в отношении защиты интеллектуальных прав. Однако теперь в этом списке нашлось место ещё и для Канады и Колумбии.

Специальный доклад 301 за 2017 год

В конце апреля 2017 года Торговым представительством США (United States Trade Representative) был опубликован ежегодно издаваемый документ под названием Special 301 Report - Специальный доклад 301, главный отчёт о нарушениях интеллектуальных прав в мире.

Россия остаётся в Priority Watch List - списке с наибольшим числом нарушений интеллектуальных прав. Впрочем, ничего нового.

В Watch List также всё те же знакомые лица. Т.е. ситуация по сравнению с прошлым годом без изменений.

Что касается Российской Федерации, то несмотря на слегка возросшее количество доступных способов по защите своих прав (имеются в виду обеспечительные меры, принимаемые Московским городским судом), справедливо отмечается, что этого абсолютно недостаточно.

Материалы в "открытом доступе" - можно ли использовать?

Вопрос:

Можно ли использовать для своего сайта картинки, размещённые в открытом доступе без разрешения?

Ответ:

Как ни печально, но в большинстве случаев ответ - нет, нельзя.

Использовали Ваш контент без разрешения. Что можно сделать?

Вопрос:

Некто использует без разрешения наш контент (фотографии, объекты дизайна и т.п.) на своём сайте. Что можно сделать?

Ответ:

Если Ваш контент является объектом авторского права, и кто-то использует его без разрешения, то скорее всего, имеет место нарушение исключительных авторских прав.

Ответственность за нарушение авторских прав

Вопрос номер один при любом нарушении авторских прав: "а что мне за это будет?"

И в самом деле, зачастую единственным мотиватором воздерживаться от нарушения чужих интеллектуальных (в том числе и авторских) прав является не осознание сложности труда автора или благодарность создателю произведения, а банальное нежелание отвечать за свои неправомерные действия.

Специальный доклад 301 за 2016 год

В конце апреля 2016 года Торговым представительством США (United States Trade Representative) был опубликован ежегодный Специальный доклад 301 (Special 301 Report) о нарушениях интеллектуальных прав в мире.

Поскольку США как страна - фактически крупнейший производитель и экспортёр результатов интеллектуальной деятельности, то, разумеется, и озабоченность вопросами нарушений в странах остального мира присутствует максимальная.

Само собой, Россия не покидает Priority Watch List - топ нарушителей интеллектуальных прав.

Нарушение исключительного права на дизайн обручальных колец

20 ноября 2014 года Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев кассационную жалобу ответчика, вынес Постановление по делу А40–13480/2014 по иску August Gerstner Ringfabrik GmbH Co.KG к ООО "Ювелирная компания "Алмаз". Указанное дело является интересным, поскольку процент исков за неправомерное использование произведений путём переработки является весьма небольшим от общей массы споров о неправомерном использовании результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, поэтому заслуживает особого внимания.

Критерии определения размера компенсации за нарушение исключительных прав

Одним из самых острых и дискуссионных вопросов является определение судами размера компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей. При определении размера указанной компенсации суды вправе самостоятельно устанавливать её размер в весьма широких пределах, установленных законом. Вместе с тем, есть ряд факторов, подлежащих обязательной оценке при разрешении вопроса о размере компенсации, которые влияют как на снижение размера компенсации, так и на удовлетворение исковых требований в полном объёме (при этом следует помнить, что суд не вправе взыскать сумму компенсации выше заявленных исковых требований).