На сайтах нарушителя были использованы фонограммы и музыкальные произведения без разрешения автора. Автор размещал песни исключительно в собственных профилях в социальных сетях. Необходимо было пресечь нарушение и привлечь нарушителя к ответственности.
3 августа 2020 года небо над северной столицей должно было сиять больше обычного, ибо было опубликовано решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-123039/2019.
Примечательно это дело не тем, что небезызвестное ООО «Си Ди Лэнд Контакт» торпедировало иском ООО «В Контакте», и даже не тем, что это очередной спор по завирусившемуся «Ждуну», а именно и исключительно тем, к каким неожиданным выводам пришёл суд.
Социальные сети, в т.ч. «ВКонтакте» в настоящее время настолько популярны, что стали значительной частью нашей жизни: это и новостная лента, и записная книжка, а зачастую ещё и фотоальбом, и даже хранилище аудио и видеофайлов. Вместе с тем, мало кто, загружая очередное фото или видео в социальную сеть «ВКонтакте», задумывается, а что же, собственно, происходит с правовой точки зрения, какие права получает администрация и другие пользователи.
Ещё в 2011 - 2012 годах сознательные граждане - пользователи социальных сетей не на шутку озаботились сохранностью своих персональных данных и объектов авторского права, что вылилось в лавинообразный рост "репостов" с так называемыми "уведомлениями приватности". Представляется, что мало кто из указанных лиц пытался вообще вникнуть в то, что этот набор слов в действительности значит и какие правовые последствия он имеет. Вероятно, "репостили" на всякий случай - чтобы было. И, вроде бы, всё уже было успешно забыто: изредка можно было увидеть такие лениво скопированные "уведомления", одиноко находящиеся между умными цитатами и переработанными шутками разной степени свежести. Но 27.11.2014 история стала повторяться с "Фэйсбуком".